Тактика Р-37М в СВО: анализ и ограничения
Анализ тактики применения российских АУР большой дальности Р-37М и Р-33 истребителями МиГ-31БМ и Су-35С в ходе СВО с учётом противодействия ВСУ и НАТО.
privacy
Эта заметка участвует в semantic memory.
AI Summary
-
Короткий обзор сути: В статье «Военной Мысли» (№ 1, 2026) авторы — полковник А.Ю. Стёпкин, подполковник А.А. Гвозденко и Ю.Г. Кравцов — разбирают, почему российские истребители, несмотря на техническое превосходство, не добиваются решающего преимущества в воздушных боях над Украиной. Главная причина — доминирование дальних перехватов и мощное противодействие ВСУ при поддержке НАТО.
-
Ключевые тезисы: • До СВО считалось, что успех — в первом обнаружении и упреждающем ударе; в реальности бои ведутся не по «дуэльному кодексу». • Ракеты Р-33 и Р-37М (АРГС, дальность до 300 км в ППС) применяются из зон дежурства над РФ без пересечения ЛБС. • ВСУ, получив данные НАТО, выполняют энергичный разворот на 180° и переходят в ЗПС, снижая дальность пуска минимум вдвое и срывая захват. • Типовой порядок действий ВСУ: две пары Су-25/МиГ-29 с интервалом 2 мин на высотах 150–1200 м, «змейка» на 60–70 км, вираж на 30–35 км, удар и уход на максимальной скорости.
-
Важные детали и нюансы: • Буферная зона ПВО ВСУ — 1,5–десятки км, на главных направлениях ≥50 км. • Пример: Су-35С получил 28 пробоин от ЗРК, но вернулся на аэродром. • Ограничения ВКС: шаблонные маршруты, повторяющиеся зоны дежурства, отставание в разведывательно-информационном обеспечении. • Переход ПВО ВСУ от стационарной к мобильной засадной тактике.
-
Практические выводы/следующие шаги: Необходимы увеличение дальности захвата АРГС, повышение помехозащищённости, снижение ЭПР ракеты, режимы перенацеливания и передача управления между носителями; совершенствование системы управления ИА для оперативного доведения решения; приоритет анализа опыта СВО в обучении.